Programme du stand Gauche Unitaire

10, 11 et 12 septembre 2010
avenue Gabriel Péri

VENDREDI

• 18h00 Ouverture du stand

Accueil par les porte-parole de Gauche Unitaire Céline Malaisé, Christian Picquet et Marie-Pierre Toubhans
Apéritif et animation musicale

SAMEDI

• 10h30 Le trotsko et la coco

Autour d’un café, présentation de leur livre par Christian Picquet et Marie-Pierre Vieu

• 11h00 Les jeunes dans la crise, comment faire face ?

Gauche Unitaire jeunes invite Unef, Unl, Joc, Génération précaire, MJCF, PG jeunes, MJS, NPA jeunes à débattre

• 12h30 Les Rroms. Une nation en devenir ?

Morgan Garo, universitaire, présentera son livre

• 14h00 Quelles réponses à la crise économique ?

Nicolas Béniès économiste Gauche Unitaire, Claude Debons comité de rédaction de la revue Les temps nouveaux, Catherine Mills économiste PCF

• 15h30 Où va l’Amérique latine ?

Janette Habel politologue spécialiste de l’Amérique latine

• 18h30 Engager le débat pour une alternative socialiste

Ce que propose Gauche Unitaire
Céline Malaisé, Francis Sitel et Marie-Pierre Toubhans

• 20h30 concert avec JAWEN pop/soul

DIMANCHE

• 10h30 L’extrême droite en Europe

Marie-Pierre Toubhans Gauche Unitaire, Jean-Yves Camus chercheur en sciences politiques et Jean-Paul Gautier historien

• 12h30 Europe: comment construire une gauche de gauche ?

François Calaret Gauche Unitaire, Maité Mola membre de l’exécutif du Parti de la Gauche Européenne – Espagne – PCE, Natacha Theodorakopoulou membre de l’exécutif du PGE – Grèce – Synaspismos, Miguel Portas député européen – Portugal – Bloc de Gauche, un représentant de Die Linke, Elisabeth Gauthier Espaces Marx / revue européenne Transform! – PCF

• 14h00

Quelle alternative à gauche face à la crise politique ?

avec
Christian Picquet Gauche Unitaire
Olivier Dartigolles Parti communiste français
Eric Coquerel Parti de Gauche
Razzy Hammadi courant Un monde d’avance du Parti socialiste
et un représentant du Nouveau parti anticapitaliste

Nous reproduisons ci-dessous le communiqué du collectif.

« Le projet de réforme Woerth-Sarkozy entre en discussion à l’Assemblée Nationale. Il va creuser les inégalités, au détriment des femmes notamment. Il détruit en réalité la solidarité entre les générations qui fonde la Sécurité sociale. Il renforce l’insécurité économique pour tous. Son financement épargne soigneusement les stock-options, les dividendes, les revenus du capital qui n’ont cessé de croïtre ces dernières années. Nous le refusons et, tous ensemble réunis, demandons depuis deux mois son retrait. Après les grandes manifestations du 7 septembre, organisations syndicales, partis et associations signataires de l’appel « Faire entendre les exigences citoyennes sur les retraites » se retrouvent pour amplifier la mobilisation. Nous avons le plaisir de vous inviter au grand meeting unitaire, qui précède ceux de Chartres, Toulouse, Dijon, Rennes, Quimper, Clermont-Ferrand, etc..   

Meeting Unitaire : MERCREDI 8 SEPTEMBRE 2010

Pour la retraite à 60 ans à taux plein, Pas un an de plus, pas un euro de moins

Salle Paris Est Montreuil, 128 rue de Paris, 93100 Montreuil (Métro Robespierre) à partir de 19h

Participants : J.M. Harribey (ATTAC), W. Pelletier (Fondation Copernic), C. Marty (féministe), J.B. Prévost (UNEF), A. Azaria (Femmes Egalité), J. Bourgeais (Confédération Paysanne), A. Coupé (Solidaires), J. Fraysse (FASE), J.C. Chailley (Résistance Sociale), C. Duflot (Les Verts), R. Hammadi (PS), C.Picquet (GU), D. Horus (FSU), M. Dessenne (MPEP), C. DeHaas (OLF), F. Laïdoudi, (Associations chômeur(se)s), C. Pierrel (PCOF), J. J. Boislaroussie (Les Alternatifs), Jean-Luc Mélenchon (PG), P. Laurent (PCF), O. Besancenot (NPA), G. Filoche (Inspecteur du travail).

Modérateur : E. Plenel (président de Mediapart).

Crédit photo de Une : Photothèque du mouvement social

Un favoritisme éhonté en faveur des privilégiés et pour le peuple une vie quotidienne de plus en plus difficile, la casse des services publics…

La relance des profits spéculatifs, et pour le plus grand nombre l’aggravation du chômage et de la précarité, une nouvelle récession dont est grosse  la politique d’austérité qu’il veut  nous imposer.

Une dérive de plus en plus autoritaire du régime, la mainmise sur les médias et la justice, l’enlisement dans l’aventure militaire en Afghanistan…

A cette situation, quelle est  la réponse de Sarkozy, du gouvernement, de l’UMP ? Une brutale  aggravation  de cette même politique !

Avec les persécutions à l’égard les Roms, avec la menace de déchoir de leur citoyenneté les « Français d’origine étrangère récente » dès lors qu’ils sont rendraient coupables de « délits graves », avec l’amalgame entre immigration et délinquance, ce sont les valeurs fondatrices de la société qui sont attaquées.

Cette politique honteuse vise à attiser les peurs, à diviser gravement la société, à nous dresser les uns contre les autres.

A la faveur de ces provocations, ce même pouvoir prétend imposer sa réforme contre les retraites, qui constitue une régression sociale majeure. Il s’agit pour lui d’infliger aux salariés, au mouvement social, à l’ensemble des classes populaires, une cuisante défaite.

Il montre ainsi qu’il est prêt à tout pour défendre les intérêts des privilégiés et se maintenir  au pouvoir.

Ce n’est pas le seul Sarkozy qui est en cause.

C’est toute une politique. Celle de Sarkozy certes, mais qui est aussi celle de Fillon et Woerth, de tout le gouvernement, celle de l’UMP, dans toutes ses composantes, celle du MEDEF et de la caste des plus privilégiés.

Tous ceux-là, il  ne faut pas  attendre 2012  pour les arrêter.

A cette politique, il faut mettre un terme, maintenant !

Ni le gouvernement, ni la majorité parlementaire de droite n’ont la moindre légitimité pour nous imposer leurs néfastes mesures.

Peuvent-ils se revendiquer du vote de 2007 qui a porté à la présidence un Sarkozy,  pour lequel eux-mêmes ne peuvent plus dissimuler le mépris et la crainte qu’il leur inspire ? A l’heure où le scandale d’Etat qu’est  l’affaire Woerth-Bettencourt révèle à quel point ce régime est gangrené par la corruption ?

Par la mobilisation, unitaire et déterminée, de toutes celles et tous ceux qui sont attachés aux intérêts collectifs des salariés, à l’avenir de notre société, à la démocratie, à la justice et aux libertés,

Pour la liberté, l’égalité et la fraternité,

Portons un coup d’arrêt définitif à la politique de ce pouvoir insupportable et dangereux !

Le  4  septembre, contre sa politique xénophobe

Le 7 septembre, contre sa politique de régression sociale

Affirmons une puissante  volonté populaire, pour dire : Ça suffit !

Le Front de gauche se mobilise contre la politique xénophobe de Nicolas Sarkozy !

Empêtré dans les affaires qui touchent son gouvernement, affaibli par son bilan économique et confronté aux mobilisations sur la question des retraites, Nicolas Sarkozy a enclenché cet été, avec le discours de Grenoble, une offensive sécuritaire et xénophobe honteuse. Brice Hortefeux et Eric Besson se livrent à une ignoble chasse aux Roms. Le projet de retirer la nationalité aux délinquants d’origine étrangère et de revenir sur l’automaticité d’acquisition de la nationalité française à 18 ans pour les enfants nés en France mais de parents étrangers constituent une régression démocratique majeure, une attaque contre les principes mêmes de la République où tout citoyen est égal devant la loi. De plus en plus impopulaire et illégitime, le pouvoir en place cherche à désigner des boucs émissaires en amalgamant immigration et délinquance.

Les organisations du Front de Gauche (Parti Communiste Français, Parti de gauche, Gauche Unitaire) appellent à participer massivement aux nombreuses manifestations et rassemblements organisés dans toute la France le samedi 4 septembre, dans le cadre de l’appel citoyen « Face à la xénophobie et à la politique du pilori : liberté, égalité, fraternité ». A Paris, comme dans d’autres villes de France, elles défileront ensemble sous une banderole commune du Front de Gauche.

Pour défendre les droits et les libertés démocratiques, il y a urgence !

Tous dans la rue le 4 septembre !

Pour sauver son quinquennat, alors que sa popularité (sanction de sa faillite politique) est au plus bas, et assurer malgré tout sa réélection en 2012, il a décidé indispensable d’infliger une défaite majeure aux salariés. Ce que doit être la réforme des retraites. Raisonner ainsi c’est, contrairement à bien d’autres, ne pas céder au crétinisme électoral, et comprendre qu’une élection ne s’inscrit pas dans la continuité des sondages, mais se gagne (ou se perd), d’abord, sur le terrain de la lutte des classes. C’est dans la suite de cet affrontement qu’a été planifié par lui le remaniement gouvernemental, avant l’entrée dans la campagne pour la présidentielle.

Nul ne pouvait prévoir que cet habile agenda serait bousculé par l’affaire Woerth-Bettencourt.

Sans revenir ici sur l’ampleur de ce scandale d’Etat, admirons, parmi les multiples éclairages portés sur le système sarkozyste, celui de l’énergumène qui s’est révélé être en son centre. L’étrange monsieur Woerth, trésorier de l’UMP et de la campagne présidentielle de Sarkozy, ancien ministre du budget, à ce titre généreux dispensateur de légions d’honneur, maire de Chantilly, et président d’un micro parti à lui dédié, époux de la conseillère financière de Liliane Bettencourt… Et toujours en charge, en tant que nouveau ministre du travail, de la réforme des retraites !

Tout autre que Nicolas Sarkozy aurait sans doute estimé que la défense de celle-ci invitait à sacrifier celui-là. Mais par décision audacieuse de ne pas précipiter le remaniement gouvernemental, ou pour toute autre raison aujourd’hui inconnue, Nicolas Sarkozy a fait le choix du maintien d’un Woerth à la légitimité en guenilles au poste le plus exposé en cette rentrée sociale.

Et il a assorti ce choix d’un autre encore plus culotté : en plein été l’ouverture d’un nouveau front, par la focalisation de l’attention publique sur le sécuritaire.

Un thème obsessionnel qui n’a pas été pour rien dans sa conquête du pouvoir, de la réactivation duquel il peut espérer regagner un électorat d’extrême-droite précédemment séduit et depuis en dissidence. Reste que Nicolas Sarkozy n’est plus le ministre de l’intérieur d’hier, armé de son karcher, vilipendant les mollesses du président sortant, mais le président en fonction, qui a disposé du temps et des moyens de faire ses preuves… Qu’à cela ne tienne. Pour compenser ce sérieux handicap, ne suffit-il pas d’en rajouter ? Et dans ce registre il sait faire, Sarkozy !

Voici promue une nouvelle catégorie de Français : « les Français d’origine étrangère »… De ce fait susceptibles, après faute grave, d’être déchus de leur nationalité.

Voici engagée une vaste entreprise de stigmatisation des Roms, qu’on montre soupçonnables  - sans se soucier qu’il s’agit toujours de citoyens européens, et souvent de Français de longue date -, d’être des délinquants potentiels, donc expulsables !

Pas grande imagination dans tout cela, puisque la formule des « Français de fraîche date » ne date pas d’aujourd’hui, et que la politique raciste du gouvernement Berlusconi s’est déjà illustrée dans l’agressivité systématique à l’égard des Roms… Et peu importe que les cheveux se dressent sur nombre de têtes – y compris à droite, et parmi les catholiques -, et que les yeux s’écarquillent horrifiés. Ni que dans la presse internationale, à l’ONU, à la Commission européenne, au Vatican même, on s’émeuve de voir la France emportée dans de telles dérives…

Au contraire ! Tout cela renforce une des fonctions de l’opération engagée pour cette rentrée, qui est de diversion. Escamotée l’affaire Woerth-Bettencourt ! Relativisé l’enjeu de retraites ! Parlons de choses sérieuses, dénonçons les belles âmes attachées aux droits de l’homme et méprisant le légitime souci de sécurité des braves gens…

C’est gros, énorme même ? Certes !

Mais au vu de certaines réactions, ou absences de réactions, on craint parfois que l’indignation se volatilise.

Un scandale d’Etat qui n’intéresserait que quelques journalistes téméraires. Une réforme des retraites qui serait jugée être du seul ressort des syndicats, à charge pour eux d’essayer d’en raboter les arêtes les plus douloureuses. Une politique ouvertement xénophobe et liberticide qui ne provoquerait  qu’une protestation républicaine, dont on se satisferait  de constater qu’elle mord largement à droite.

Bref, observant certains débats du côté du Parti socialiste et d’Europe écologie, on se dit que les multiples provocations du pouvoir, loin de donner vigueur à la gauche, peuvent rendre cette dernière mutique en tant qu’opposition politique (ce que devrait être une réelle opposition politique dans la situation), toute occupée qu’elle est à se préparer pour… 2012 !

Pourtant le rendez-vous politique est là. Car c’est maintenant qu’il faut dire : STOP !

Stop à la politique d’ensemble de ce pouvoir qui, par sa réforme des retraites et l’obsession sécuritaire, prétend imposer une régression sociale et démocratique catastrophique pour notre société.

C’est maintenant qu’il faut imposer un grand nettoyage de rentrée : exiger la nomination d’un juge indépendant pour prendre en charge l’affaire Woerth-Bettencourt, transformer en une déferlante le désaveu de la rhétorique nauséabonde du pouvoir en matière d’identité nationale, soulever une mobilisation sociale et politique qui impose le retrait de la réforme des retraites voulue par Sarkozy-Fillon-Woerth. En un mot : en finir avec ce pouvoir insupportable et dangereux !

Pour humains et nature, cet été fut donc une dure, dure épreuve. Au point que même Poutine se serait convaincu que, contrairement à ses certitudes bien ancrées, le réchauffement climatique est un problème réel !

Catastrophes naturelles, comme dit le même Poutine ? Oui, en ce sens qu’elles ravagent la nature et frappent  durement les êtres humains qui vivent en elle. Mais le grand cri de colère qui monte de ces différentes régions du monde témoigne  de la conscience douloureuse que les causes en sont bien humaines. Donc que des responsabilités sont à chercher.

Côté Golfe du Mexique, pas de difficulté. Le géant BP dispose des moyens techniques et économiques lui permettant de sécuriser les robinets. Sauf de privilégier excessivement les profits, même marginaux, sur toute autre préoccupation !

Pas difficile non plus de comprendre que si les prix du blé menacent d’exploser, menaçant des populations entières de possibles famines, ce n’est pas du fait d’une pénurie (les stocks existent), mais parce que le drame russe autorise de fructueuses spéculations sur la hausse des cours. Où l’on retrouve les marchés financiers – qui depuis la crise financière de 2008 nous sont devenus familiers -, leurs capitaux en excès et leur insatiable faim de profits rapides.

Plus délicat de déterminer en quoi le développement tumultueux – et ô combien productiviste – de l’économie chinoise n’est certainement pas étranger aux conséquences  d’inondations tout aussi incontrôlées que la fuite en avant du capitalisme chinois.
Quant au Pakistan – hormis l’évidente  incompétence et corruption des autorités, ainsi que la colère populaire à l’encontre de ces dernières -, on sait combien opaques sont ses secrets !

Quant à la Russie… Quelle extraordinaire leçon de choses !

Il apparaît que, dans le froid du stalinisme, les forêts étaient à peu près gérées, et que dans les villages existaient des cloches pour alerter des débuts d’incendie. Mais si  la chaleur du développement capitaliste,  de type néolibéralisme débridé, permet aux nouveaux milliardaires russes de disposer de jets privés pour aller jouir des luxes de la Côte d’Azur,  et donne au maire de Moscou tout loisir de s’oxygéner dans les Alpes autrichiennes, on ne dispose pas des moyens pour stopper les incendies qui rayent de la carte villages et forêts, et asphyxient la capitale !

Consternant !

Peut-être qu’il ne suffit pas de se dire anticapitaliste pour être écologiste, mais franchement comment peut-on s’affirmer écologiste sans se revendiquer anticapitaliste ?

Malgré la mort de deux nouveaux soldats, malgré la prise en otage depuis neuf mois de deux journalistes , Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier, malgré le retrait annoncé ou en cours de contingents de certains membres de l’alliance, malgré les débats fort orageux qui se développent aux États-Unis quant à l’impasse dans laquelle cette dernière se voit engagée et à propos des graves ambiguïtés de l’allié pakistanais… Ici, en France, on se contente de phrases creuses. Telle celle venant de l’état-major des armées à propos des soldats récemment tués : « La multiplication des opérations, et donc des accrochages, entraîne la multiplication des victimes » (in Le Monde du 25 août 2010).

C’est dans le cadre discret de la Conférence des ambassadeurs, dominée par les soucis plus prosaïques de l’affaiblissement des moyens alloués au Quai d’Orsay, que Nicolas Sarkozy a confirmé : « En Afghanistan, la France restera le temps qu’il faudra ».

Donc, circulez !, rien à justifier ou même expliquer…

Il est vrai que du côté de l’opposition socialiste, – hormis Paul Quilès, ex-ministre de la défense, qui appelle à « sortir du bourbier » – on n’entend guère que silences et prudences.

Donc les actuels 3750 soldats français présents en Afghanistan sont appelés à y rester « le temps qu’il faudra ».

David Petraeus, commandant des forces internationales en Afghanistan, annonce que de « rudes combats » sont à prévoir dans les prochaines semaines.

Il convient de porter un coup d’arrêt à l’ensemble de la politique de Sarkozy, y compris à la participation de la France à la guerre en Afghanistan !

Ce rassemblement est par ailleurs confronté à des contradictions que l’on a retrouvé ou que l’on retrouve dans d’autres démarches de renouvellement de l’offre politique : le décalage entre le poids électoral (entre 13 et 15%) et le nombre de forces organisés (9000 adhérents recensés à Europe Écologie), la contradiction entre la dynamique du rassemblement et l’existence de partis qui ont une histoire plus longue (même si celle des Verts est relativement récente), le poids démesuré de la représentation médiatique avec le lancement –sans aucun choix démocratique des adhérents d’EE, mais avec le concours d’institut de sondage comme Opinion Way – de la candidature d’Eva Joly…

Mais le paradoxe d’Europe Écologie est que ce rassemblement constitue, pour des milliers d’hommes et de femmes qui se sont engagés dans ce cadre, une tentative de répondre à la crise de la gauche, sans se définir de façon forte, dans son identité, comme un mouvement qui s’inscrit pleinement dans l’histoire de la gauche. Europe Écologie joue ainsi également un rôle d’accélérateur et d’approfondissement de la crise à gauche. Les journées de Nantes ont constitué une étape significative en ce sens.

Le débat sur la structuration d’Europe Écologie doit être tranché en novembre 2010 aux journées organisées à Lyon. Ce débat entre mouvement, parti, coopérative, réseaux…etc… n’est pas simplement organisationnel. C’est ce que résument explicitement Patrick Farbiaz et Yves Contassot dans la synthèse d’un rapport réalisé pour les conférences régionales d’Europe Ecologie en mai 2010 : « La question de la double appartenance pose en réalité celle des contours de la famille écologiste à rassembler. Nous devons choisir, si nous estimons que les mouvements écologistes qui sont encore à l’extérieur d’Europe Écologie comme le MEI ou Cap 21 sont susceptibles d’être parties prenantes du rassemblement. Cela se pose aussi pour les mouvements qui font de l’écologie politique une partie de leur projet sans qu’elle en forme la vision d’ensemble : FASE, Association des Communistes Unitaires, Alternatifs… la même option se pose pour d’éventuels départs groupés vers EE de militants du PS ou du Modem. » (Cahier des débats n°1 préparatoire aux assises constituantes de l’Écologie politique) L’intégration de mouvement venu du centre droit, comme Cap 21 de Corinne Lepage qui est déterminé à forcer la porte d’Europe Écologie, n’est pas une question mineure car elle implique la pertinence du clivage gauche – droite dans l’identité du rassemblement. Dans le même document, Farbiaz et Contassot explicitent les enjeux politiques : « Pour certains l’importance de situer et même d’ancrer ce mouvement à gauche dans le respect de l’autonomie des écologistes et d’identifier clairement nos adversaires et nos partenaires est décisif. Pour d’autres, l’écologie ne se situe ni à droite ni à gauche ou à droite et à gauche. » L’épisode « Rama Yade », suscité par la tentative de Cohn Bendit d’inviter aux journées d’Europe Écologie la ministre de Sarkozy, constitue une tentative de pousser encore plus loin l’ouverture à droite. Faut il sur le moyen terme élargir Europe Écologie uniquement aux courants écologistes de droite – comme Corinne Lepage – ou bien à toutes les personnalités qui se situent moins à droite que Sarkozy (comme Rama Yade, Bayrou et autres Villepinistes en déshérence…) ?

Car sur le fond, le socle politique commun d’Europe Écologie a été largement défini dans « Le Manifeste » constitutif du rassemblement. Dans ce document, partis de gauche et de droite sont renvoyés dos à dos : « Quels que soient leurs référentiels idéologiques, les partis politiques dominants bégaient devant les défis du nouveau siècle. » car ils partagent une « matrice commune ». Matrice à laquelle Europe Écologie oppose la nécessité d’une « nouvelle régulation » en se revendiquant des « meilleures traditions humanistes », sans se référer à la gauche ni au mouvement ouvrier. La mise sur orbite de la candidature d’Eva Joly correspond logiquement à la concrétisation de cette orientation qui prône une régulation des excès du capitalisme, un réformisme éthique qui peut attirer à gauche comme à droite.

Avec cette orientation, que le dirigeant des Verts Jean Vincent Placé aura dû mal à repeindre en rouge en lui décernant l’étiquette « d’anticapitaliste », il y a un débat de fond, sérieux et argumenté, à avoir entre forces qui veulent construire une alternative à Sarkozy. C’est ce débat que le Front de Gauche aurait vocation à susciter dans les prochains mois, notamment à travers le développement de sa plate forme partagée.

Comment s’attaquer aux paradis fiscaux et à la spéculation financière sans démanteler l’architecture du système financier actuel ? Comment enrayer les ravages du système actuel sans créer un pôle bancaire public qui suppose l’appropriation public des banques privées ? Comment sortir de la marchandisation des êtres humains qui sont réduits au rôle de variable d’ajustements sans interdire les licenciements dans les entreprises qui font des profits ? Comment défendre les services publics et en créer de nouveaux sans imposer une autre construction européenne que celle du Traité de Lisbonne ? Ce sont toutes ces questions, et bien d’autres…, qu’il y a urgence à discuter entre forces de gauche pour ouvrir la voie à une véritable alternative.

Même s’ils ne se rattachent pas à la tradition « trotskyste », celles et ceux qui entendent aujourd’hui travailler à la renaissance d’une perspective d’émancipation humaine à vocation majoritaire trouveront, dans les principales réflexions de Léon Trotsky à l’époque où, selon les mots de Victor Serge, « il était minuit dans le siècle », un apport essentiel à leur propre combat : le refus obstiné de toutes les barbaries, qui l’amènera à s’opposer à ces « étoiles jumelles » qu’étaient alors le nazisme et le stalinisme ; la conviction, qu’il consignera dans La Révolution trahie, que la transformation sociale passait, non par une restriction des libertés fondamentales, mais au contraire par une démocratie poussée jusqu’au bout ; la détermination à récuser toute aliénation de l’indépendance du mouvement ouvrier face  aux classes possédantes ; l’engagement internationaliste, fondé sur l’idée cardinale que la construction du socialisme ne pouvait s’opérer dans un seul pays…

Nous voulions marquer cet anniversaire. Non par goût des commémorations, des vénérations ou des célébrations dogmatiques. Mais parce que la démarche qui nous anime, celle qui vise à faire renaître un projet porteur d’espoir à gauche, exige de renouer le fil d’une mémoire des combats passés au service d’un monde débarrassé de l’exploitation et de l’oppression.

« Le procès intenté contre moi par Staline est fondé sur de faux aveux extorqués par de nouvelles méthodes d’inquisition pour servir les intérêts de la clique au pouvoir. Aucun crime dans l’histoire n’est plus terrible, dans l’intention et l’exécution, que les procès contre Zinoviev, Kamenev, Radek et Piatakov. Ces procès ne sont l’œuvre ni du communisme ni du socialisme, mais du stalinisme, c’est à dire du despotisme irresponsable des bureaucrates. Mais ma tâche principale n’est pas de révéler la vérité, de démontrer que les véritables criminels se cachent derrière nos accusateurs. Mon prochain objectif est le suivant : la création, au niveau américain, européen et enfin international, d’une commission d’enquête composée de personnes jouissant d’une autorité incontestable et de la confiance de la population. Je m’engage à présenter à cette commission tous mes dossiers, des milliers de lettres personnelles ou non, qui se font l’écho de mes pensées et de mes actes, jour après jour, sans rien dissimuler. Je n’ai rien à cacher. Des dizaines de témoins à l’étranger possèdent des informations et des documents précieux qui permettront de faire toute la lumière sur cette machination. Les travaux de la commission d’enquête doivent aboutir à la tenue d’un contre-procès. Ce dernier est nécessaire pour mettre un terme aux mensonges, aux calomnies, aux falsifications et aux coups montés fomentés par la police de Staline, la Guépéou. Celle-ci, désormais, ne vaut pas mieux que la Gestapo. »

Face à la xénophobie et à la politique du pilori : liberté, égalité, fraternité

Signez l’appel en ligne !

Les plus hautes autorités de l’Etat ont fait le choix de jeter à la vindicte publique des catégories entières de population : Gens du voyage accusés comme les étrangers d’être des fauteurs de troubles, Français d’origine étrangère sur lesquels pèserait la menace d’être déchus de leur nationalité, parents d’enfants délinquants, etc. Voici que le président de la République accrédite aussi les vieux mensonges d’une immigration coûteuse et assimilée à la délinquance, et offre ainsi à la stigmatisation des millions de personnes en raison de leur origine ou de leur situation sociale.

Ce qui est à l’œuvre dans cette démarche ne s’inscrit pas dans le débat légitime, dans une démocratie, sur la manière d’assurer la sûreté républicaine. Le nécessaire respect de l’ordre public n’a pas à être utilisé pour créer des distinctions entre les habitants de ce pays et désigner des boucs émissaires. Ni pour instituer des peines de prison automatiques, contraires aux principes fondamentaux du droit pénal, à l’indépendance de la justice et à l’individualisation des peines.

La Constitution de la France, République laïque, démocratique et sociale, assure « l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion ».

Nul, pas plus les élus de la nation que quiconque, n’a le droit de fouler au pied la Constitution et les principes les plus fondamentaux de la République.

Notre conscience nous interdit de nous taire et de laisser faire ce qui conduit à mettre en péril la paix civile.

Nous appelons à une manifestation le samedi 4 septembre 2010, place de la République à Paris, à 14h00, et partout en France, afin de fêter le 140^e anniversaire d’une République que nous voulons plus que jamais, libre, égale et fraternelle.

Pour signer l’appel c’est ici

Liste des premiers signataires:

Mouloud Aounit, co-président du Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (MRAP)

Maryse Artiguelong, secrétaire générale adjointe de la Ligue des droits de l’Homme (LDH)

Gérard Aschieri, FSU

Florence Aubenas, présidente de l’Observatoire international des prisons (OIP)

Pascal Aubert, président de l’Association pour la démocratie et l’éducation locale et sociale (ADELS) – revue Territoires

Martine Aubry, première secrétaire du Parti Socialiste

Tarek Ben Hiba, président de la Fédération des Tunisiens pour une citoyenneté des deux rives (FTCR)

Docteur Olivier Bernard, président de Médecins du Monde

Martine Billard, porte parole du Parti de Gauche et députée de Paris

Etienne Boisserie, président de Sauvons l’Université !

Jean-Jacques Boislaroussie, porte parole des Alternatifs

Jean-Louis Borie, président du Syndicat des Avocats de France (SAF)

Nicole Borvo, sénatrice et présidente du groupe communiste républicain et citoyen et des sénateurs du parti de gauche

Mona Bras, conseiller régional de Bretagne

Marie-George Buffet, députée

Jean Burner, co-secrétaire fédéral de Sud Education

Georges Cadiou, président de l’Association des Elus Progressistes de Bretagne (AEPB) et adjoint au maire de Quimper

André Chassaigne, député du Puy-de-Dôme et président de l’Association nationale des élus communistes et républicains (ANECR)

Cyrielle Chatelain, secrétaire fédérale des Jeunes Verts

Mouhieddine Cherbib, ancien président de la Fédération des Tunisiens pour une citoyenneté des deux rives (FTCR)

Annick Coupé, déléguée générale de l’Union syndicale Solidaires

Thomas Coutrot, co-président d’Attac

Monique Crinon, co-président du Cedetim-IPAM

Michel David, secrétaire national de la Confédération paysanne

Bertrand Delanoë, maire de Paris

Claude Delevacq, secrétaire général de l’ARAC

Christophe Deltombe, président d’Emmaüs France

Arielle Denis, co-présidente du Mouvement de la paix

Nadia Doghramadjian, secrétaire générale adjointe de la Ligue des droits de l’Homme (LDH)

Bernard Dreano, co-président du Cedetim-IPAM

Jean-Pierre Dubois, président de la Ligue des droits de l’Homme (LDH)

Jean-Michel Ducomte, président de la Ligue de l’enseignement

Cécile Duflot, secrétaire nationale des Verts

Françoise Dumont, vice-présidente de la Ligue des droits de l’Homme (LDH)

Abid El Khattabi, président de l’Association de défense des droits de l’Homme au Maroc (ASDHOM)

Driss El-Kherchi, président de l’Association des Travailleurs maghrébins de France (ATMF)

Jean-Baptiste Eyraud, porte-parole de Droit au logement (DAL)

Hélène Franco, responsable de la commission institutions, justice et libertés du Parti de Gauche

Patrick Gonthier, secrétaire général de l’UNSA Education

Marie-Pierre de la Gontrie, secrétaire nationale libertés publiques et justice du Parti Socialiste

Herri Gourmelen, conseiller régional de Bretagne

Cédric Gratton, co-président de la Fédération des associations de solidarité avec les travailleurs immigrés (FASTI)

Bernadette Groison, secrétaire générale de la FSU

Rémi Guerber, secrétaire fédéral des Jeunes Verts

Dominique Guibert, secrétaire général de la Ligue des droits de l’Homme (LDH)

Christian Guyonvarc’h, conseiller régional de Bretagne

Benoît Hamon, porte-parole du Parti Socialiste

Serge Havet, président d’AC !

Pierre Henry, directeur général de France Terre d’Asile

Bernadette Hetier, co-présidente du Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (MRAP)

Pierre-Adrien Hingray, trésorier national de la Ligue des droits de l’Homme (LDH)

François Hollande, député du Parti Socialiste

Kamel Jendoubi, président d’honneur Fédération des Tunisiens pour une citoyenneté des deux rives (FTCR)

Naig Le Gars, conseiller régional de Bretagne

Patick Le Hyaric, directeur du journal L’Humanité et député européen

Tiphaine Inglebert, membre du Bureau national de la Ligue des droits de l’Homme (LDH)

Rachel Lafontaine, porte-parole des Alternatifs

Pierre Laporte, exécutif de la Fédération pour une alternative sociale et écologique (Fase)

Philippe Lattaud, secrétaire confédéral de la Confédération générale du travail (CGT)

Pierre Laurent, secrétaire national du Parti Communiste Français

Michelle Lauton, secrétaire générale adjointe du SNESUP

Henri Leclerc, président d’honneur de la Ligue des droits de l’Homme (LDH)

Francis Lecomte, co-président de la Fédération des associations de solidarité avec les travailleurs immigrés (FASTI)

Jean-Claude Lefort, président de l’Association France Palestine Solidarité (AFPS)

Dominique Lemoine, porte-parole de CAP21

Corinne Lepage, présidente de CAP21

Patrick Lozès, président du CRAN

Nicole Maestracci, présidente de la FNARS

Jean-Louis Malys, secrétaire national de la Confédération française démocratique du travail (CFDT)

Gilles Manceron, vice-président de la Ligue des droits de l’Homme (LDH)

Gustave Massiah, membre fondateur Cedetim-IPAM

Stéphane Maugendre, président du Groupe d’information et de soutien des immigrés (GISTI)

Sandrine Mazetier, secrétaire nationale immigration du Parti Socialiste

Caroline Mécary, avocate et co-présidente de la Fondation Copernic

Jean-Luc Melenchon, président du Parti de Gauche et député européen

Lucas Migliasso, co-président de la Fédération des associations de solidarité avec les travailleurs immigrés (FASTI)

Jean-François Mignard, membre du Bureau national de la Ligue des droits de l’Homme (LDH)

Gilles Monsillon, exécutif de la Fédération pour une alternative sociale et écologique (FASE)

Roland Muzeau, député et porte-parole des députés communistes et républicains

Dominique Noguères, vice-présidente de la Ligue des droits de l’Homme (LDH)

Bahija Ouezini, ancienne présidente de la Fédération des Tunisiens pour une citoyenneté des deux rives (FTCR)

Willy Pelletier, sociologue et coordinateur général de la Fondation Copernic

Jean-François Pellissier, membre de l’exécutif des Alternatifs et conseiller régional d’Ile-de-France

Patrick Peugeot, président de la Cimade

Christian Picquet, Gauche Unitaire

Philippe Pineau, membre du Bureau national de la Ligue des droits de l’Homme (LDH)

Jean-Baptiste Prévost, président de l’Union Nationale des Etudiants de France (UNEF)

Jacques Ribs, président de France Terre d’Asile

Simone Rivolier, co-présidente de la Fédération des associations de solidarité avec les travailleurs immigrés (FASTI)

Jean-Marc Roirant, secrétaire général de la Ligue de l’enseignement

André Rosevègue, co-président de l’Union Juive Française pour la Paix (UJFP)

Jean Rousseau, président d’Emmaüs International

Michel Rousseau, coordinateur des Marches européennes

Malik Salemkour, vice-président de la Ligue des droits de l’Homme (LDH)

Pierre Salignon, directeur général à l’action humanitaire de Médecins du Monde

Michel Savy, membre du Bureau national de la Ligue des droits de l’Homme (LDH)

Odile Schwertz-Favrat, co-présidente de la Fédération des associations de solidarité avec les travailleurs immigrés (FASTI)

Ben Slama, président de l’Association des Tunisiens en France (ATF)

Dominique Sopo, président de SOS Racisme

Catherine Sultan, présidente de l’Association française des magistrats de la jeunesse et de la famille (AFMJF)

Clarisse Taron, présidente du Syndicat de la Magistrature (SM)

Pierre Tartakowsky, vice-président de la Ligue des droits de l’Homme (LDH)

Stéphane Tassel, secrétaire général du SNESUP

Aurélie Trouvé, co-présidente d’Attac

Michel Tubiana, président d’honneur de la Ligue des droits de l’Homme (LDH)

Jean-Jacques Urvoas, secrétaire national sécurité du Parti Socialiste

Marie-Christine Vergiat, députée européenne

Pierre Villard, co-président du Mouvement de la paix

Roland Weyl, premier vice-président de l’Association Internationale des Juristes Démocrates